假如你携带食品至迪士尼乐园游玩时被阻拦，且被强制丢弃零食后才可进入，你会怎么办呢？
你会因为那点零食而跟他们较真吗？
假如较真后，还不能以理辨事，你会妥协吗？
年初，一名上海华东*法大学法学专业的大三学生就遇到了这种情况，她在去上海迪士尼乐园游玩时，遭遇了乐园工作人员的翻包检查，并被态度强横的要求把携带的零食扔掉、吃掉或做寄存处理后，才可入园。
面对如此情况，小王只好扔掉价值46.3元的零食进入了乐园。但从乐园出来后，小王就觉得有点不对劲，她认为乐园的规定侵犯了自己的合法权益。于是，小王把实施这项“霸王条款”的迪士尼乐园告上了法庭。近日，小王起诉迪士尼一案终于得到了结案，结果是“原被告双方自愿达成调解协议，对于小王食品损失的46.30元，迪士尼方面给予小王补偿50元（当庭给付）。
自3月15日立案，到9月12日结案，历时将近六月，大学生小王终于打赢了这场官司，但她却只获得了50元的补偿。期间，她还促使迪士尼乐园修改了部分条款，例如：除少数特殊食品仍禁止携带外，游客可携带供本人食用的食品及饮料进入上海迪士尼乐园。
但是，一场6个月的诉讼最终只获得了50元的赔偿，甚至还不如一张迪士尼乐园的门票多，仅仅也只能弥补被扔掉的零食的损失，这样的诉讼真的值得吗？一些网友不禁产生了这样一个疑问。
那么，这样的诉讼真的值得吗？大家又是如何看的呢？
对于上海华东*法大学学生小王的较真，网友们普遍表示支持，并称小王的行为不仅仅只是50元那么简单，她是为大家争取到了合法的权益。甚至还有网友说，这才是大学生应该做的，把所学的知识用在对人民有益的地方。
但也有网友对小王的行为表示不齿，因为他们认为小王的做法可能会改变上海迪士尼的环境，因为收入的减少可能会让迪士尼放松对环境的管理，从而让迪士尼的环境别的恶劣。如，有位网友说：可是你只看到学生胜诉在他简历上添加了漂亮的一笔，公众对企业不合理权力的抗争又进了一部，看不到由于允许自带食物而变得越来越差的园区环境，闭馆之后清洁工人彻夜不眠清扫成吨多出来的垃圾。企业是没有权力硬性规定游客权力，但是在我们素质自觉不高的现在这是必然需要的。（PS：但是真的能成为一个理由吗？其实中国已经有很多景区可以携带食品了，但那些景区的环境依然很干净，你可知道？）
但也有网友反驳道：看到好多骂这个大学生，说会导致脏乱差的，神仙逻辑噢，在里面买的是铁锅手抓饭吗？一点垃圾不产生的那种？嘲讽人穷不要去的，再穷几百块还是有的，只是觉得这碗饭不值这价。
所以，对于大学生诉迪士尼禁带饮食获赔50元，引发的争议，你如何看呢？欢迎留言讨论！