今天刚好有人问到我说需不需要给孩子做一个皮纹天赋检测，说最近在朋友圈挺火的，里面的宣传资料更是吹得神乎其神，那么我们就来看看这种所谓的皮纹检测以及其销售的天赋训练课到底有没有那么神奇。
按照我的老传统，咱们先不去说那些专业的东西，我们从两个最基础的概念来谈谈。
如何证明所测定天赋的真实性要知道无论是我们认识中的，还是商家宣传中的，天赋可是影响孩子成年后众多发展或者成就的东西，假设他的方法真的可以判断出一个孩子真实所掌握的天赋，那么证明其真实的时间，总不会和饲养老鼠一样，几个月吧。好歹需要有一些孩子以前做过他们的研究，现在成年了，发现的确他们的成就与当时的检测有一定的一致性。或者是发现通过他们培训后的孩子成年后成就就是普遍高于普通儿童。但对于一个刚刚兴起的“学科”，就算是有大量基础研究，但能有实际的证据么？或者说最多算一个很好的科研方向，直接拿来用，真的能证明有效么？我估计等我们的孩子成年了，可能人家人都找不到了吧。
不要相信案例宣传虽然我没有查到有关的研究资料，但是我不排除他们的确做了研究，可是就拿几个孩子的案例反复宣传，看似非常有效，实则完全无用。换个角度就好理解了，即使是一所普通的高中，也总会有一年有几个孩子考得很好，但是这些孩子考得好等同于是学校的教学质量非常优秀么？
幸存者偏差是经常产生错误宣传的前提这就是在没有数据统计的前提下，只看个例是完全无法得出结论的。哪怕是以前教育和生活物资非常贫乏的年代，也不乏需要极为优秀的人出现吧。及时我用一种非常不靠谱的方法去检测个孩子，假设有一个最后有成就了，我说是我的功劳大家信么？但当我不说另外个孩子的时候，你们又会相信么？
这也是为什么任何一种实用的理论，至少需要有科学研究的基础。
好了，说了这么多道理，我们来看看这个实际问题，先来看看商家宣传这种神奇技术的研发历史吧。
这段话来自于朋友发我的宣传资料，首先，我想说复制的时候清除格式是对别人最基本的尊重，例如空格和全角半角标点。下来我们来看看，商业宣传的坑是怎么挖的。
弗朗西斯·高尔顿的确是达尔文的表弟，同样在年开创了指纹学，不过这里的指纹学是为了给苏格兰场（没错，就是福尔摩斯看不起的那个小农场。）建立犯罪档案和侦破案件用的。同时，他还是优生学的创始人，如果按照后来欧洲对优生学的理解来讲，天哪，没有天赋可不仅仅是未来发展的问题了哦。后面几位大神恕我才疏学浅，查了几个外文期刊库没有看到大作，不过直接搜索基本上都是皮纹学的营销号发的文章，但是也许人家就是有这方面的研究，我们不进行反驳。但为什么之前有很多“非常好”的研究，近几十年来却消失了，也是个神奇的事情（皮纹的确和某些运动员体质以及精神疾病是有关联的，有这方面的研究，但是没见过说怎么判断天赋的）好玩就好玩在了之后所列举的诺贝尔奖也好，智能理论也好，都是真实的，而且是正确的废话，因为他们的研究与皮纹学是否有效是完全没有关联的。就好比我现在要推广一个治疗糖尿病的方法。我说首先糖尿病在古罗马时期就被发现了与尿液变甜有关且中国古代也有消渴症的说法，然后2,3,4是我们在建国前有一些牛逼的你也不知道是什么的研究，反正牛逼就对了，他们开创了神奇的治疗糖尿病新方法。同时人工胰岛素差点获得了诺贝尔奖，大庆研究发现了糖尿病与饮食治疗的关系等等，所以，你们现在赶紧来买我的神药，它能治疗糖尿病。估计我会被打死的。
再比如说其宣传数据库拥有万人，即使这是真的，那么我觉得最权威的评测机构应该是我国公安部。其实一个单纯收集了多少人指纹，与天赋的相关研究一点关系都没有在，只是用来吓唬人的，因为它没有讲这些指纹与对应人进行分析，尤其是天赋这种概念，是需要做前瞻性队列研究的。
包括他们还在销售一些课程，价格那是相当的美丽，不过对于一个根本无法界定的概念，就好比说你给我5万，我可以提升你的运气，你能鉴别到底有效还是没效呢？
所以对待类似的骗局，还是那句话，先从最简单，和根本的角度去想，然后在小心求证，深挖试试。而且永远记着有道理的不一定是对的（要说有道理，陈安之了解一下），眼见不一定为实，否则我们做科研也不用这么辛苦了。
最后，我想说，一个年就被定性为当年十大骗局的骗术，换个包装又出来，真的说明我们需要不断地充实自己，才能不再重演历史。
这是由北京科技报所评选出的当年十大骗局之一，
12年前的辟谣文章今天依然可以拿来使用
迷信可怕，披着科学外衣的迷信更加可怕！
这里是冯生健谈，循证医学的倡导者，期待您的