特别提示：本专栏每年都会持续更新国考申论真题全解析及原创高分答题范文，也会在本专栏中更新每年全国各省的省考申论大作文；干货满满，值得借鉴，助你成公！同时，随着专栏更新章节数量的不断增加，本专栏的价格只涨不跌；但是，对于早期购买的消费者而言，加量不加价，性价比更高，早买早学习，提分早上岸！
年国考申论地市级行政执法卷第五题（大作文）：在反食品浪费法实施后，G市市场监管局开出的首张《责令改正通知书》引发了社会热议。请根据“给定资料5”，以G市市场监管局的名义撰写一封公开信，回应社会关切，正确引导舆论，营造良好的执法环境。（30分）
答题要求：观点鲜明，内容全面；逻辑清晰，用语恰当；字数-字。
第一段：热点事件。年，《反食品浪费法》通过并颁布实施。5月，G市市场监管局向当地一所中学发出《责令改正通知书》，约谈当事人，原因是执法人员发现该中学食堂存在过度挑选问题；比如，蔬菜有虫眼或稍微泛黄，能吃却全被当垃圾扔掉。执法人员给出建议，不好看但能吃的食材，可员工内部消化，可定向捐给社会组织，尽量做到物尽其用、不浪费。这是G市根据反食品浪费法开出的首张“罚单”，引发社会热议。（事件经过，基本情况）
第二段：家长表态。某学生家长表示，菜叶泛黄等情形，不只是品相问题，而是食品质量出现质变的征兆。食堂工作人员扔掉这些蔬菜，保证学子吃上新鲜蔬菜，保证食品安全，家长才能放心。这是良心食堂，应该表扬，怎能处罚？（某家长表态，支持食堂做法，保证食品安全）
第三段：干部表态。中学后勤中心主任表示，什么情况之下，食材可食用或需丢弃，尺度不好掌握；比如，有虫眼或泛黄菜叶，传出去是“烂菜叶”，不能给孩子吃；扔了又是“浪费食物”，太难办！食品安全和食品浪费在“打架”！有时看着饭菜被倒掉也觉得可惜，但什么能捐？捐到哪里？怎么去捐？没有规范的捐赠平台和制度，无从下手！（某干部表态，尺度不好掌握，食品安全和食品浪费在“打架”！）
第四段：律师表态。某律师表示，科学、准确、令人信服地判断扔掉某种食品食材的行为是否属于浪费，相关执法判断标准不宜，仅凭执法人员感官笼统地判断为“还能吃”，并不科学；应进一步拿出更确凿、具有说服力且更具可操作性的配套执行操作标准。（某律师表态，判断标准不宜，感官判断不妥，应拿出配套执行操作标准。）
第五段：专家表态。某法学研究会某理事表态，反食品浪费是全社会的责任，做饭者、卖饭者、吃饭者，都有责任和义务；责任主体超过其他法律，这是反食品浪费法的一大特点。当前，我国各地经济发展水平不同，饮食结构、饮食习惯等存在差异，法律不能一刀切地制定一个统一标准，只能做原则性规定。这就要求地方根据具体情况和实际需要，制定本地反食品浪费的具体办法，要保证立法质量，每一条规定、罚则都要有科学依据，应充分动员社会各方发表意见，充分吸纳群众建议。
提示：给定资料四的第六段至第九段的初读概括及笔者原创高分答题范文，详见本文下文之中，建议使用百度APP查阅！